Uyuşmazlık yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Mahkeme, davalı karşı davacı bayanın davasını kabul etti.

Davacı karşı davalı erkek, bayanın davasının kabulü, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, bayan faydasına maddi tazminata ve önlem nafakasına hükmedilmesine yönelik kararı temyiz etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.

KONUTA GEÇ GİTMEK VE MESKEN İLE İLGİLENMEMEK BOŞANMA VE MANEVİ TAZMİNAT SEBEBİ

Konuta geç gelen kocanın tam kusurlu olduğuna hükmeden Yargıtay, rahatsızlanan eşi hastaneye götürmeyen kocanın da tazminat ödemesi gerektiğine dikkat çekti.

Kararda şöyle denildi:

“Eve geç saatlerde gelme, konutuyla ilgilenmeme ve konutunun gereksinimlerini karşılamama formundaki kusurlu davranışları nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin tam kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Mahkeme ve bölge adliye mahkemesi davacı-karşı davalı erkeğin gerçekleşen bu kusurlu davranışlarının bayanın kişilik haklarına atak niteliğinde olmadığına hükmetmiştir. Fakat belge çerçevesinde toplanan kanıtlardan, davacı-karşı davalı erkeğin gece hastalanan eşini hastaneye götürmediği, bayanı bir akrabasının hastaneye götürdüğü, bu suretle konutuyla ve eşiyle ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen bu kusurlu davranışı bayanın kişilik haklarına akın teşkil eder niteliktedir. O halde davalı-karşı davacı bayan faydasına manevi tazminat kabulüne karar verilecek yerde, yazılı biçimde talebin reddine karar verilmesi gerçek görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.”