Bayburt’ta ağlama hastalığına yakalanan adam görme yetisini kaybetti

Bayburt’ta ağlama hastalığına yakalanan adam görme yetisini kaybetti

36 yıl evvel 1986 yılında annesini kaybeden Tevhik Celep, annesini kaybetmenin ıstırabıyla 2 sene boyunca
Ana Sayfa Türkiye 27 Mart 2022 45 Görüntüleme

Polisler bu tuzağa neden düştü

Çıplak gözle bakıldığında bile Furkan Vakfı’nın geçmişteki ve bugünkü hareketlerinin ana stratejisinin polisi tahrik etmek ve bunun sonucunda ortaya çıkan şiddetin mağduru pozisyonuna düşmek olduğu açıkça görülüyor. Burada asıl soru, polisin neden bu tuzağa düştüğü?

Toplumsal olaylarda aksiyonu yapanın kelamı (veya derdi) değil, polisin müdahalesi haberi doğurur. Aslında vatandaş pek bilmez lakin yalnızca seri aksiyoncular, muhabirler ve polisler ortasında bilinen bir gerçek vardır: Bir harekette polisin müdahalesinin “sağlanacağının” teyidi evvelce alınmazsa oraya muhabir bile gönderilmez.

Bugün Adana’da da o denli oldu. Tutuklu bulunan 8 arkadaşlarının özgür bırakılması için Adana Seyhan’da aksiyon yapmak üzere toplanan Furkan Vakfı mensuplarına polisin yaptığı müdahale bir tartışma başlattı.

Toplumsal medyada yayınlanan görüntülerde polisin sert müdahalesi açıkça görülüyordu. Ancak en fazla tenkit alan bahislerinden birisi de “türbanlı polisin” türbanlı eylemcilere copla müdahale etmesiydi. Nedense bu imaj muhafazakârlar ortasında hayal kırıklığına yol açmış üzere oldu?

İstanbul’da yıllarca Beyoğlu ve o zamanki Eminönü ilçelerinde misyon yaptım. Taksim Meydanı ve İstanbul Valiliği’nin önü üzere yerlerde gün içinde onlarca hareket yapılırdı. Toplumsal medyanın bu kadar yaygın olmadığı periyotta medya mensupları doğal olarak onlarca aksiyonun her birini haber yapamazlardı. Maalesef ki barışçıl hareketlerde anlatılan şeylerin haber olması imkânı esasen yoktu. Bunun için aranan en değerli detay polisin aksiyoncular tarafından müdahaleye zorlanıp zorlanmayacağı idi! Furkan Vakfı’nın geçmişteki ve bugünkü aksiyonları incelendiğinde, hareketlerinin her vakit bu prensip doğrultusunda planlandığı açıkça görülüyor.

POLİS NEDEN TAHRİK OLDU

Toplumsal medyada dolaşan görüntülerde polisin göstericilere bazen çok sert davrandığı açıkça muhakkak oluyor. Manzaralarda bir toplumsal olayı bastırmak maksadından çok, hazır fırsatını bulmuşken, karşı tarafa bir öfke yahut kin kusma, ceza verme duygusu hissediliyor. Alışılmış ki polisin bu türlü bir vazifesi de hakkı da yok. Fakat bugünkü siyasal iktidar tarafından bu hususta bir soruşturma açılması ihtimali görülmediğinden, muhtemelen o göstericiler dayak yediği ile kalacaklar.

Halbuki şov yapmak anayasal bir haktır ve saldırganlık yahut kamu nizamına büyük bir tesiri yoksa polis, günlerce sürse dahi o şovun barışçıl biçimde sonlandırılmasını sabırla beklemelidir. Hele ki bugünkü üzere, şov yapan ısrarcı kümesi dağıtma disiplininden çok uzak biçimde yapılan kişisel müdahaleler asla olmamalıdır.

GÖRÜNTÜYÜ ÇEKENLER KAMUOYUNU DA YÖNLENDİRİYOR

Furkan Vakfı’nın aidiyetini, geçmişteki çıkışlarını, hareket biçimlerini güzel bildiğim için görüntüleri izlerken aslında aradığımı da buldum: Görüntülerin çabucak hepsinde kamerayı elinde tutan dış ses bize daima orada aslında ne olduğunu ve nereye odaklanmamız gerektiğini söylüyordu. Hatta bunu o kişiyi polisin elinden çekip kurtarma imkânı varken bile bu formda yapıyordu.

İşte bizim vatandaş olarak yaptığımız bu tahlili polisin çok evvelce yapması ve tahriklere karşı hazırlıklı olması gerekiyordu. Sonuçta sebebi ne olursa olsun, kamu gücünü elinde bulunduran kolluğun yetkisini aşmasını, olayı şahsî hale getirmesini ve ferdî bir kavgadaymış üzere hareket etmesini güzel karşılamak mümkün değil. Üstelik bu cürümdür ve kamu nizamı açısından tehlikelidir. Fakat üstte da belirttiğimiz üzere, bu müdahale stilinin ve sonuçlarının soruşturulması üzere bir süreç muhtemelen yaşanmayacaktır.

Beklendiği üzere soruşturma da açıldı.

Açıkça belirteyim, manzaralardaki polisler meslekten ihraç edilebileceği üzere, mahpus cezası da alabilir.

BU OLAY HALKTA İNFİAL OLUŞTURUR MU

O da çok sıkıntı. Zira bilhassa kimi cemaat ve kümeler genelde demokrasiyi, paylaşmayı ve takviyesi lakin kendi emellerini gerçekleştirmek yahut kendi aidiyetlerine mensup bireyler için talep ediyorlar. Empati kurma üzere bir öncelikleri olmadığı üzere işi bazen “oh olsun” mertebesine kadar bile getirebiliyorlar. Demokrasi ve insan hakları bahislerinde üniversal bir yaklaşıma sahip olmadıkları için de telaffuz ve aksiyonları fakat kendi içlerindeki dar takımlarda karşılık bulabiliyor. Bu çeşit aksiyonlar kendi tabanlarını konsolide etmeye yarasa da sonuçta toplum beklenen yansıyı vermediği için, yaşanan hayal kırıklığı sonucunda toplumun genelinden daha fazla izole olmak üzere bir problemle bile karşılaşabiliyorlar.

Türbanlı polisin “türbanlı bacımıza” coplu müdahalesine içerleyenlere gelince: Anayasa çok açık; türbanlı olmak bir haktır lakin misyonunu yapmamak için bir mazeret değildir. O copu yanlışsız kullanmak nasıl kolluğun misyonuysa, o copu havaya kaldırtmamak da vatandaşın sorumluluğudur.

Feramuz Erdin

Feramuz Erdin 1992 -2007 yılları ortasında Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde çeşitli ünitelerde vazife yaptı.

2007-2020 yılları ortasında çok uluslu kurumsal şirketlerde profesyonel güvenlik yöneticiliği misyonlarında bulundu.

Hala kurumsal ve ferdî güvenlik, acil durum ve kriz idaresi danışmanlığı yapmaktadır.

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.